אתר נבו - מאגר פסיקה

בימ"ש נדרש לשאלה מה דינן של זכויות מותנות שנכללו בתכנית מתאר מקומית, אשר אושרו לאחר שהקרקע נמכרה לאַחֵר, לצורך החיוב בהיטל השבחה, ופסק כי מדובר באירוע מס אחד של השבחה בעת אישור התכנית, כאשר "המועד הקובע" לחישוב ההשבחה הוא יום תחילת התכנית, אך מימוש הזכויות הוא דו-שלבי: בעת המכירה; בעת אישור הזכויות בפועל לצורך קבלת היתר בניה, כאשר ניתן לגבות היטל חלקי בגין כל אחד מהשלבים.

nt>
בימ"ש העליון קבע כי על המערער חלה אחריות בשל עוולת לשון הרע כלפי מר שרנסקי ומפלגת ישראל בעליה. בימ"ש הפחית מסכום הפיצוי שנקבע לשרנסקי ומסכום הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד שנפסקו לטובתו.

ביהמ"ש העליון, ברוב דעות (הנשיאה ד' ביניש, המשנה-לנשיאה א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי וא' גרוניס כנגד דעתם של השופטים מ' נאור, ע' ארבל, א' רובינשטיין וס' ג'ובראן) פסק כי, ככלל, אין להכיר בחריג האחריות היחסית (כחריג לכלל מאזן ההסתברויות), במקרים של סיבתיות עמומה. מסיבה זו הוחלט בדעת רוב לבטל את פסק-הדין שניתן בע"א 7375/02.

ביהמ"ש העליון פסק ברוב דעות, כי תיקון מספר 2 לחוק החוזים, מינואר 2011, לא הביא לשינוי אמיתי במצב המשפטי הנוהג לגבי פרשנות חוזים. מדובר באימוץ השיטה הפרשנית שהונהגה בעניין אפרופים ובדנ"א בעניין מגדלי הירקות(לפיה יש להתחקות אחר התכלית הסובייקטיבית באמצעות לשון החוזה ונסיבותיו), תוך הדגשת מקומה המשמעותי של לשון החוזה בתהליך הפרשנות. במחלוקת הפרטנית, לדעת כל ההרכב, ההסכם שבין המל"ל לחברות הביטוח, אינו מקנה למל"ל את הזכות לדרוש שיפוי בגין סכומים העומדים לזכות נפגעים כהלוואה עומדת לרכישת רכב.

בימ"ש פסק בדעת רוב כי אין חובת פנייה מוקדמת לרשות טרם נקיטת הליך ייצוגי נגדה לפי פרט 11 לתוספת השנייה לחוק; עוד נפסק בדעת רוב כי תובענה ייצוגית בעילה של גבייה שלא כדין של תשלומים בגין שירותי מים וביוב, לרבות ריבית, איננה באה בגדרי פרט 11 לתוספת השנייה לחוק, לא עומדת לתאגיד מים וביוב זכות לאיין את ההליך הייצוגי על דרך של הודעת חדילה, וניתן להגיש את ההליך הייצוגי האמור נגד תאגיד מים וביוב לפי פרט 1 לתוספת השנייה לחוק, הואיל ותאגידי המים פועלים כ"עוסק" בגביית תשלומים בגין שירותי מים וביוב.

חוזים – הפרה – הפרה יסודית

משפט חוקתי – זכויות הפרט – שוויון בפני החוק

בתי-משפט – דיון נוסף – עילות לקיומו

בימ"ש החיל על כתבה שפירסמה העיתונאית-משיבה 1 ביחס לאחריותו למותה של נערה מירי של העותר, מפקד פלוגה שאיישה מוצב של צה"ל, את "הגנת העיתונאות האחראית" הנכללת בסעיף 15(2) לחוק איסור לשון הרע, וקבע כי היא ראויה להגנה מפני תביעת לשון הרע, אף כי העותר זוכה לאחר מכן. נפסק כי הכתבה עסקה בסוגיה בעלת עניין ציבורי משמעותי, וכי התקיים תנאי תום הלב, ובכלל זה הכתבה עמדה באמת המידה של עיתונאות אחראית וזהירה.

בתי-משפט – שימוש לרעה בהליכי בית-משפט – השתק

ביהמ"ש העליון אישר הגשת תובענה כנגד המשיבה כתובענה ייצוגית, לאחר שהוכחה לכאורה הטעיה ואי גילוי מצד המשיבה בנוגע לסימון כשרות לפסח של מוצרים מסוימים מתוצרתה שאיננו משקף את המציאות לאשורה. במסגרת הדיון, עמד ביהמ"ש על התנאים הנדרשים לשם אישור התובענה כייצוגית, שלגביהם קבע ביהמ"ש קמא כי אינם מתקיימים בענייננו.

דיון אזרחי – גילוי מסמכים – היקפו

חוזים – חוזה אחיד – תנאי מקפח

ביהמ"ש העליון פסק (כאן, לראשונה) כי הליך הגבייה המינהלי על ידי הרשות הינו "תביעה לקיים זכות" כמובנה בסעיף 2 לחוק ההתיישנות ולפיכך ניתן להעלות בגדרו טענת התיישנות, הגם שה"במה" בה מושמעת הטענה הינה במסגרת פנייה יזומה של הנישום לביהמ"ש.

מסים – מכס – מחסן רשוי

משפט חוקתי – זכויות הפרט – חופש העיסוק

דיון אזרחי – גילוי מסמכים – חיסיון

עונשין – עבירות – שוחד

מקרקעין – זכויות במקרקעין – עיקול

עליוןעליון: רע"א 3002-12 הועדה המקומית לתכנון ובניה גבעתיים נ' אליק רון

עליוןעליון: ע"א 89-04 ד"ר יולי נודלמן נ' נתן שרנסקי

עליוןעליון: דנ"א 4693-05 בי"ח כרמל-חיפה נ' עדן מלול , פ"ד סד(1) 533

עליוןעליון: רע"א 3961-10 המוסד לביטוח לאומי נ' סהר חברה לתביעות בע"מ מגדל חברה לביטוח בע"מ , פ"ד סה(2) 563

עליוןעליון: דנ"מ 5519-15 יוסף אחמד יונס נ' מי הגליל תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ

עליוןעליון: ד"נ 20-82 אדרס חמרי בנין בע"מ נ' הרלו אנד גונ'ס ג.מ.ב.ה. , מב(1) 221

עליוןעליון: בג"ץ 6427-02 התנועה לאיכות השלטון בישראל נ' הכנסת , פ"ד סא(1) 619

עליוןעליון: דנ"א 2045-05 ארגון מגדלי ירקות אגודה חקלאית שיתופית ב נ' מדינת ישראל

עליוןעליון: דנ"א 2121-12 פלוני נ' ד"ר אילנה דיין אורבך , סז(1) 667

עליוןעליון: רע"א 4224-04 בית ששון בע"מ נ' שיכון עובדים והשקעות בע"מ , פ"ד נט(6) 625

עליוןעליון: ע"א 8037-06 שי ברזילי נ' פריניר (הדס 1987) בע"מ , סז(1) 410

עליוןעליון: רע"א 4249-98 שמעון סוויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ , פ"ד נה(1) 515

עליוןעליון: ע"א 294-91 חברת קדישא גחש"א "קהילת ירושלים" נ' ליונל אריה קסטנבאום , מו(2) 464

עליוןעליון: רע"א 187-05 נעמה נסייר נ' עיריית נצרת עילית , פ"ד סד(1) 215

עליוןעליון: בג"ץ 164-97 קונטרם בע"מ נ' משרד האוצר אגף המכס והמע"מ , פ"ד נב(1) 289

עליוןעליון: רע"א 5768-94 א.ש.י.ר. יבוא יצור והפצה נ' פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ [214 עמ'] , פ"ד נב(4) 289

עליוןעליון: ע"א 7426-14 פלונית נ' עו"ד אורי דניאל

עליוןעליון: בג"ץ 844-06 אוניברסיטת חיפה נ' פרופ' אברהם עוז , פ"ד סב(4) 167

עליוןעליון: ע"פ 2083-96 תמר כתב נ' מדינת ישראל [9 עמ'] , פ"ד נב(3) 337

עליוןעליון: ע"א 189-95 בנק אוצר החייל בע"מ נ' מזל אהרונוב , נג(4) 199