אתר נבו - מאגר פסיקה

בג"ץ, בהרכב מורחב של 9 שופטים פסק ברוב דעות, כי תיקון מס' 4 לחוק למניעת הסתננות, אשר מכוחו ניתן להחזיק מסתננים במשמורת לתקופה של שנה ואשר מכוחו הוקם מרכז שהייה למסתננים הידוע בשם ״חולות״ פוגע בצורה מהותית, עמוקה ויסודית בזכויות אדם, אינו עומד בתנאי פסקת ההגבלה, ואינו צולח את הביקורת החוקתית. משכך, דינו – בטלות. --- סוף עמוד 5 ---

בג"ץ, בהרכב מורחב של 9 שופטים פסק פה אחד כי הוראת החוק הקובעת כי ניתן להחזיק מסתננים במשמורת לתקופה של עד שלושה חודשים היא חוקתית, זאת בכפוף לפרשנות שנקבעה בפסק הדין, שלפיה קיים קשר מובנה בין ההחזקה במשמורת לקיומם של הליכים לזיהויים או למיצוי אפיקי הרחקתם מישראל . הוחלט ברוב דעות כי גם הוראות החוק המקנות סמכות להורות למסתנן לשהות במרכז שהייה הן חוקתיות, פרט לסעיפים הקובעים כי התקופה המרבית להחזקה במרכז השהייה למסתננים היא עשרים חודשים – שדינם בטלות. זאת, בשל כך שתקופה זו אינה מידתית.

דיון פלילי – מעצר – עד תום ההליכים

בימ"ש עמד על מערך השיקולים מקום בו חומר שגילויו מתבקש נמצא בידי צדדים שלישיים ויש בגילויו משום הסרה של חיסיון מטפל-מתלוננת ופגיעה בפרטיות המתלוננת, וביטל החלטה לגלות חומר הנוגע לטיפול נפשי שעברה ועוברת מתלוננת בעבירות מין, המתגוררת בחו"ל שניתנה לפי סעיף 74 לחסד"פ; המשיבים יוכלו לעתור במהלך המשפט לקבלת החומר במסגרת סעיף 108 לחסד"פ.

תכנון ובנייה – היטל השבחה – חישובו

מקרקעין – עיסקאות נוגדות – תום-לב

דעת רוב: יש חשיבות להנחת תשתית לכאורית לעילות התביעה כבר בשלב האישור של התובענה הייצוגית; נוכח התשתית העובדתית הרעועה שאינה מאפשרת הכרעה בשאלות המשפטיות העומדות בלב בקשת האישור, ומאחר שלהתדיינות יש משמעויות כלכליות וציבוריות, הוחזר הדיון בבקשה לאישור התובענה כייצוגית נשוא ההליך לבימ"ש קמא.

התיישנות – תקופת ההתיישנות – תובענה שנדחתה

חברות – אחריות בנזיקין – אחריות אישית

ביהמ"ש העליון פסק ברוב דעות כי לא קיימת כיום מסגרת דיונית הולמת למתן צו המורה לחשוף את זהותו של גולש אנונימי באינטרנט, ואין "להמציא" מסגרת כזו ב"חקיקה שיפוטית".

ביהמ"ש העליון דחה את ערעורו של נשיא המדינה לשעבר, משה קצב, על הרשעתו בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס, מעשה מגונה, מעשה מגונה תוך שימוש בכוח, הטרדה מינית ושיבוש הליכי משפט בקובעו, כי המעשים שעשה הינם פוגעים, משפילים ונלוזים, והם ראויים לענישה --- סוף עמוד 3 ---
משמעותית. דווקא במקרה של איש ציבור במעמד כה רם כמו המערער על העונש להיות בעל אפקט הרתעתי.

התיישנות – נזיקין – תחילת המירוץ

ביהמ"ש העליון קבע כי אכן יש לשון הרע בכתבה ששודרה בתוכנית עובדה כלפי סרן ר'. עם זאת, לגישת השופטים ריבלין ועמית, קיימת לאילנה דיין הגנת אמת הפרסום ולגישת השופט פוגלמן הגנת תום הלב שבסעיף 15(2) לחוק ולפיכך ערעורה של דיין התקבל. לגבי הקדימון לתוכנית, לא עומדות לטלעד ההגנות שבחוק. סכום הפיצוי לר' הופחת ל-100,000 שקלים ובוטל הסעד של פרסום התנצלות. כל ההרכב מסכים לקביעת השופט פוגלמן, כי הגיע העת לשנות מההלכה שנקבעה בע"א 213/69 בעניין תחולת סעיף 15(2) לחוק ביחס לפרסומים עיתונאיים.

ביהמ"ש העליון פסק כי ההבחנה בין נשים לגברים באשר לגיל המינימום לכניסה למקומות בילוי, מהווה הפליה מגדרית שאיננה לגיטימית האסורה על פי חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות ציבוריים. עוד נפסק, כי לביהמ"ש לתביעות קטנות הסמכות, ואף החובה, לדחות את תביעה גם כאשר הנתבע לא התייצב לדיון בעניינו, אם הוא סבור כי העובדות המתוארות בכתב התביעה שעליהן הצהיר התובע אינן מקימות עילת תביעה.

דיון פלילי – העמדה לדין – שיקול-דעת היועץ המשפטי לממשלה

במסגרת סעיף 8 לחוק ההתיישנות נבחנת הידיעה בפועל והידיעה בכוח של התובע על פי מבחן אובייקטיבי של האדם הסביר והאמצעים הסבירים, תוך התחשבות בנסיבות העניין, להבדיל מתכונותיו ונסיבותיו האישיות של התובע; לעניין טיב הידיעה הנדרשת כדי שמירוץ ההתיישנות יחל, המבחן הוא קצה חוט או סברה ואם אדם סביר היה מגיש תביעה.

עליוןעליון: בג"ץ 8425-13 איתן מדיניות הגירה ישראלית ואח' נ' ממשלת ישראל

עליוןעליון: רע"א 6546-94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' הנרי אזולאי , מט(4) 054

עליוןעליון: בג"ץ 8665-14 טשומה נגה דסטה נ' הכנסת

עליוןעליון: דנ"פ 2316-95 עימאד גנימאת נ' מדינת ישראל , מט(4) 589

עליוןעליון: בש"פ 8252-13 מדינת ישראל נ' ליאל שיינר , סו(3) 442

עליוןעליון: דנ"א 3768-98 קריית בית הכרם בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ירושלים , פ"ד נו(5) 49

עליוןעליון: ע"א 2643-97 שלמה גנז נ' בריטיש וקולוניאל חברה בע"מ , פ"ד נז(2) 385

עליוןעליון: רע"א 3489-09 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' חברת צפוי מתכות עמק זבולון בע"מ , פ"ד סו(1) 633

עליוןעליון: ע"א 1650-00 מרדכי זיסר נ' משרד הבינוי והשיכון , נז(5) 166

עליוןעליון: ע"א 407-89 צוק אור בע"מ נ' קאר סקיוריטי בע"מ , מח(5) 661

עליוןעליון: רע"א 4447-07 רמי מור נ' ברק אי.טי.סי. [1995] החברה לשרותי בזק בינלאומיים בע"מ , פ"ד סג(3) 664

עליוןעליון: ע"פ 3372-11 משה קצב נ' מדינת ישראל

עליוןעליון: ע"א 9413-03 אילן אלנקווה נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה, ירושלים , פ"ד סב(4) 525

עליוןעליון: ע"א 751-10 פלוני נ' ד"ר אילנה דיין -אורבך , סה(3) 369

עליוןעליון: רע"א 8821-09 פבל פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ

עליוןעליון: בג"ץ 5699-07 פלונית (א') נ' היועץ המשפטי לממשלה , פ"ד סב(3) 550

עליוןעליון: ע"א 2919-07 מדינת ישראל - הוועדה לאנרגיה אטומית נ' עדנה גיא-ליפל , פ"ד סד(2) 82

עליוןעליון: ע"א 10064-02 "מגדל" חברה לביטוח בע"מ נ' רים אבו חנא , פ"ד ס(3) 13

עליוןעליון: ע"א 3056-99 רועי שטרן נ' המרכז הרפואי על שם חיים שיבא , פ"ד נו(2) 936

עליוןעליון: דנ"א 5712-01 יוסף ברזני נ' בזק, חברה ישראלית לתקשורת בע"מ , פ"ד נז(6) 385