בימ"ש פסק כי, משהמערער בחר לתקוף בערעור הראשי שהגיש על פסק דין של בימ"ש המחוזי את גובה ההוצאות שנפסקו לחובתו, רשאי היה המשיב לתקוף, במסגרת ערעור שכנגד שהגיש על פסק הדין, את דחיית טענתו בעניין אי פסיקת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית. לפיכך, בקשת המערער לסילוק הערעור שכנגד שהגיש המשיב על הסף, נדחתה.
![]()
