בית המשפט העליון קובע: מרגע שהוכיחה המשיבה את הצבתו של התמרור כדין בכניסה לעיר, לפני מועד ביצוע העבירה, וגם לאחר מועד זה, חזקה היא כי התמרור היה מוצב כדין גם בעת ביצוע העבירות; כפי שנפסק בעפ"ת 2740-09-16 בעניין הומן, באשר לצורך לוודא את קיומו של התמרור הרלוונטי מידי כל פעולת אכיפה שמבצע שוטר, להבדיל מאכיפה באמצעות מצלמת מהירות נייחת – קיימת הבחנה עניינית בין שני סוגי האכיפה, ואין מדובר בהפליה בין הנאשמים.
![]()
