בימ"ש קיבל, ברוב דעות, ערעור על פסיקת פיצויים לחקלאים שהתגוררו בעבר בגוש קטיף בגין נזקי אירועי אינתיפאדת אל אקצה במהלך העונה החקלאית 2003/2004. נפסק כי אין מקום לפסוק למשיבים פיצוי בהסתמך על טענות לנזק ראייתי וכי המשיבים לא הוכיחו תביעתם לפיצויים בהעדר הצגת ראיות פרטניות בתביעת כל אחד מהם, כאשר אין מקום לבסס תביעת פיצוי על "ראיות קולקטיביות". בנוסף, אין מקום לפסוק למשיבים פיצוי על דרך אומדנה.
