nt>
ביה"ד פסק כי התובע הועסק כעובד זר בענף הבניין בנתבעת 1 שהיא חברת כח אדם המחזיקה בהיתר להעסקת עובדים זרים בענף הבניין. נתבעת 1 הציבה את התובע, בין היתר בחצרי נתבעת 2, כמקובל במודל העסקה כזה, אך לא הוכח כי נתבעת 2 העסיקה את התובע יחד עם נתבעת 1. לפיכך הנתבעת 1 חויבה לשאת בתשלום זכויות התובע; ודוק, לא ניתן להטיל על הנתבעות אחריות מכח החוק להגברת האכיפה של דיני העבודה, שעה שהתובע לא הוכיח כי פעל לפי תנאי החוק.
![]()
ביה"ד פסק כי התובע הועסק כעובד זר בענף הבניין בנתבעת 1 שהיא חברת כח אדם המחזיקה בהיתר להעסקת עובדים זרים בענף הבניין. נתבעת 1 הציבה את התובע, בין היתר בחצרי נתבעת 2, כמקובל במודל העסקה כזה, אך לא הוכח כי נתבעת 2 העסיקה את התובע יחד עם נתבעת 1. לפיכך הנתבעת 1 חויבה לשאת בתשלום זכויות התובע; ודוק, לא ניתן להטיל על הנתבעות אחריות מכח החוק להגברת האכיפה של דיני העבודה, שעה שהתובע לא הוכיח כי פעל לפי תנאי החוק.
