ביה"ד פסק כי בין התובעת, אשר שימשה כמלצרית במסעדה, לבין נתבע 2, אחד מבעלי המסעדה, התקיימו יחסי מרות. עוד נפסק כי נתבע 2 הטריד מינית את התובעת, תוך ניצול מרותו, בכך שייצר סביבת עבודה מינית באמצעות אמירות והצעות חוזרות ונשנות אליה שמטרתן קיום יחחסים אינטימיים איתה וכן ביצע בה מעשה סדום שלא בהסכמה וכי נתבעת 1 נושאת באחריות למעשים אלה כמעסיקתה של התובעת. ביה"ד פסק לתובעת פיצוי בגין מעשה התקיפה מינית, פיצוי בגין יצירת אווירה מינית וסביבת עבודה פוגענית ופיצוי בגין עגמת נפש.
![]()
