לעמדת ביד"ר, הדגש לקביעת סמכות נמשכת ניתן על פסיקת אותה הערכאה שהתביעה הוגשה בפניה, והיא דנה ופסקה מכוח סמכות מקורית לגופה של אותה הסוגיה. במקרה זה כאשר אותה סוגיה היא בעלת אופי מתמשך, מן הראוי שאותה הסוגיה תמשיך ותתברר באותה הערכאה, והיא היא שתשנה את פסיקתה המקורית בהתאם לנסיבות. אך כאשר צדדים מגיעים להסכמות ומבקשים לאשר את אותם ההסכמות כפסק דין, הרי לאותה הערכאה אין מקום לקבוע ולתת סמכות נמשכת לפירוש ושינוי הפסיקה המקורית.
![]()
