קבלת ערעור על פס"ד מחוזי בו נדחתה תביעה לפס"ד המצהיר על המערערים כבעלים בחלק ממקרקעין לא מוסדרים. לא היה מקום לדחות את התביעה מחמת שיהוי ומבחינה מהותית הטיעון הראשון של בימ"ש קמא בדבר העדר מסמך המלמד על קיום הזכויות להם טוענים המערערים – שגוי; הטיעון השני בדבר כישלונם לבסס את זכויותיהם על האמור בספר המוכתר – חסר משמעות ראייתית; והשלישי בדבר העדר ראיה פוזיטיבית לכך שלא קיבלו את חלקם במקום אחר באותם מקרקעין– מניח לפתחם של המערערים נטל שמוטל על המשיבים.
↧