נראה כי כוונת המחוקק הייתה ליתן סמכות רחבה לבית המשפט לבחון מחדש החלטות שניתנו על ידו לקציבת מזונות, אולם על המבקש להצביע על שינוי נסיבות המצדיק עיון מחודש בהחלטה. במקרה דנן חלה הגדלה משמעותית בהכנסת החייב, המהווה שינוי מהותי בנסיבות המצדיק התערבות בהחלטת הקציבה.
![]()
