לא נמצאה הצדקה להתערב במסגרת דיון בגלגול שלישי בקביעה לפיה קיימת אפשרות סבירה להימלטות המבקש מאימת הדין בישראל וכי החשש מכך גבוה מכדי לאפשר את יציאתו – גם בתנאים; המבקש הדגיש שמרכז עסקיו מצוי בחו"ל ואת הפגיעה בחופש העיסוק עקב כך – וטען כי היבט זה מניב שאלה עקרונית שטרם נידונה. אך בימ"ש זה כבר בחן את עניינם של חשודים ונאשמים שביקשו לצאת לחו"ל לצורכי עסקים. אכן, כל מקרה ונסיבותיו, אך הדברים אינם נוגעים לצד העקרוני.
↧