נדחתה בקשת רשות ערעור שעניינה קבלת בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד המבקשת כי היטל השמירה שהיא גבתה מתושביה החל מיום 1.1.16 ועד למועד הגשת בקשת האישור נגבה לכאורה שלא כדין, מאחר שנראה כי בשנה זו לא התקבל האישור הדרוש לכך משר הפנים. נפסק כי, נראה שחובה היה על המבקשת לקבל את אישור שר הפנים להטלת ההיטל בשנת 2016, ומשלא ניתן אישורו, בדין נקבע כי יש אפשרות סבירה שהשאלות המשותפות שמתעוררות בתובענה יוכרעו לטובת הקבוצה.
![]()
