הפוסקת בקניין רוחני קבעה, כי זכותו של המבקש 2 בסימן המסחר עדן עדיפה על פני זכותה של המבקשת 1. נקבע, כי המבקש 2 הוכיח כי עשתה שימוש מתמשך בסימן המבוקש לרישום משנת 2007. לעומתו, המבקשת 1 עשתה שימוש בסימן החל מסוף שנת 2013 בלבד.
![]()
↧