ביהמ"ש הורה לנתבעים לסלק ידם מהמשק, תוך שהם מותירים על כנו את המבנה שבנו שם. כנגד סילוק ידם ישלמו התובע וההורים לנתבעים סך 195,000 ₪ – פיצוי על דרך האומדנא, בגין השבחת המקרקעין, על אף שלא עתרו לכך, אלא אך בסיכומיהם, ואף לא הוכיחו טענתם כדבעי; בין היתר נפסק כי אף שהזכות לפיצוי קמה אך מפאת השבחת הקרקע, להבדיל מההשקעה בקרקע, ניתן ללמוד על האפשרות למתן פיצוי בגין השקעה מההסדר הקבוע בהוראת סעיף 21(ב) לחוק המקרקעין, שעניינו בנייה על מקרקעי אחר.
![]()
