ביה"ד דחה את בקשת הנתבעת, שעניינה סילוק תביעת התובע לקבלת סעד הצהרתי לזכאותו לשכר בדירוג מהנדסים על הסף, מחמת מעשה בית דין והתיישנות, בטענה כי תביעה קודמת שהגיש התובע לביה"ד נדונה ונדחתה. נפסק כי טענות התובע בהליך דנן אינן זהות לטענות שהעלה ונדונו בהליך הקודם, וכי יש לנהוג בזהירות רבה בכל הנוגע לדחיית תביעה על הסף מחמת התיישנות ויש להותיר את ההכרעה בשאלת ההתיישנות כפלוגתא נוספת במסגרת פסק הדין.
![]()
