nt>
דחייה על הסף של בקשה לאישור תביעה ייצוגית, לפי פרט 5 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, שהגישו עמיתים בקופת גמל. נפסק כי לעמיתים בקופות-גמל אין "זיקה" לניירות-הערך שנרכשו על-ידי החברות המנהלות ולכן לא יכלו לבוא בגדרה של תביעה מכוח פרט 5 לתוספת השנייה בחוק. יתירה מכך, ביהמ"ש סבור כי לא היה מקום לדון בבקשת האישור גם לולא הייתה מוגשת כתביעה ייצוגית אלא כתביעה אישית של המבקשים נגד המשיבים וזאת נוכח העדר היריבות בין עמית בקופת-גמל לבין החברה המנהלת בהתייחס לתביעה בעילה של דיווחים מטעים (כמו גם ביחס ליתר עילות התביעה נושא הבקשה).
![]()
דחייה על הסף של בקשה לאישור תביעה ייצוגית, לפי פרט 5 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, שהגישו עמיתים בקופת גמל. נפסק כי לעמיתים בקופות-גמל אין "זיקה" לניירות-הערך שנרכשו על-ידי החברות המנהלות ולכן לא יכלו לבוא בגדרה של תביעה מכוח פרט 5 לתוספת השנייה בחוק. יתירה מכך, ביהמ"ש סבור כי לא היה מקום לדון בבקשת האישור גם לולא הייתה מוגשת כתביעה ייצוגית אלא כתביעה אישית של המבקשים נגד המשיבים וזאת נוכח העדר היריבות בין עמית בקופת-גמל לבין החברה המנהלת בהתייחס לתביעה בעילה של דיווחים מטעים (כמו גם ביחס ליתר עילות התביעה נושא הבקשה).
