בימ"ש פסק כי, זהו מקרה חריג שמצדיק את התערבות ערכאת הערעור במסקנות שהסיקה הערכאה הדיונית מהמצע הראייתי שהונח לפניה וכי יש לזכות את המערער מחמת הספק מכל עבירות האלימות, בהן הורשע מכוח דיני השותפות במסגרת התפרעות בהפגנה. נפסק כי, עדות השוטר אשר שימש כעד מטעם התביעה בבימ"ש, יוצרת אי וודאות בקשר לזיהוי המערער כמי שנטל חלק בהתפרעות, שדי בה על מנת ליצור ספק סביר בדבר אשמת המערער, המצדיק התערבות בהכרעת הדין המרשיעה.
![]()
