בימ"ש קמא קבע כי המערערת העתיקה את עיצובי המשיבה, וקבע כי עשתה על חשבונה עושר ולא במשפט. הוצא צו מניעה קבוע ואף סעד השבה. אין להתערב בקביעה כי מתקיימת עילת עשיית עושר ולא במשפט, וזאת גם אם המשיבה לא רשמה מדגם על העיצובים. דין הערעור להידחות, אולם זאת בכפוף לכך שצו המניעה יפוג עם מתן פסק דין זה. לא היה מקום לכך שבימ"ש קמא יוציא, בעילת עשיית עושר ולא במשפט, צו מניעה קבוע שאינו מוגבל בזמן.
![]()
